AS Design Studio 激活系列｜体育场馆与城市更新设计（三）广州天河体育中心、纽约麦卡伦公园住宅球场

课  题：体育场馆与城市更新设计

课题类型：东南大学建筑学院研究生一年级建筑设计课程

指导教师：陈海亮、李华、朱昊昊（助教）

参与学生：方歆月、吕颖洁、李凌娜、耿一涵、李烁、宋婧璇、MukhtarAlkali (穆克)、Kaija Joshua (凯捷)、Rosanna De Rydholm (瑞夏阳)、Tade Christelle Mboliada (克里斯汀)、Kavikolo Kayombo Gael (卡友博)

课程时间：2018年9月至2019年1月

工作坊特邀教师：

Jonas Lundberg 英国都市未来组织（Urban Future Organization）创始人，瑞典查尔姆斯理工大学副教授(Chalmers University of Technology)，英国建筑联盟学院（AA School）Diploma Unit16导师，英国伦敦大都会大学副教授（London Metropolitan University）

Karin Hedlund 瑞典查尔姆斯理工大学建筑学院艺术讲师(Chalmers University of Technology)

特邀评委：

陈雄 全国工程勘察设计大师，广东省建筑设计研究院副院长、总建筑师

谭建湘 华南师范大学体育科学学院教授、博士生导师,

国家体委总局社会科学重点研究基地常委副主任,

中国体育场馆协会运营管理研究中心主任兼首席研究员

袁鑫 上海同基钢结构技术有限公司总经理

课程背景

国务院于2016年6月23日在奥林匹克日印发了《全民健身计划（2016-2020年）》，为深化体育改革、发展群众体育做出部署。计划同时提出，到2020年体育消费总规模达到1.5万亿元。目前国内体育场馆多为单一的竞技体育用途及国家资助运营，场馆使用率低、维护运营成本高的情况一直未能得到改善。一方面是设计问题，缺乏科学规划及空间使用灵活性；另一方面是体育产业缺乏与市场紧密运作，职业联赛与商业运营的紧密结合。在城市快速扩张过程中，政府为了开发便捷、资源集中利用，往往倾向于在新城市的郊区建立大型奥体中心、集中场馆，而忽略了许多居于城市中心的田径体育场。这些体育场往往地理位置条件优越、交通便捷但设施老旧、商业配套缺乏，亟需根据城市空间规划进行重新定位，如改建成专业足球场或者体育商业综合体。此课题为AS建筑理论中心城市更新设计研究课题“激活系列”，将以多功能的产业需求为出发点，结合城市空间的改造升级，通过空间、结构和材料的一体化研究，探索城市中心原有体育场馆动态适应性改造的多种模式。

课程概要

继“激活系列”之一南京五台山体育场以及系列之二上海江湾体育场和北京先农坛体育场更新改造研究之后（点击此链接看系列二），本次系列之三选择了两个不同的场地和内容计划（programme）：一、始建于1984年为全国六运会而建的天河体育中心，研究其改造成专业足球场的可能性；二、Archstorming组织的住宅球场概念设计国际竞赛，选取的是纽约布鲁克林场地，探讨球场在世界杯之后如何可持续地与当地需求结合，即寻找体育场在大型比赛后的再利用问题，为避免赛后成为‘白色大象’（‘white elephants’）,竞赛以2026年美国、加拿大与墨西哥联合举办世界杯为背景，提议体育场赛后作为住宅使用。课程以世界杯对场地要求及经典案例的分析研究开始，让学生逐渐掌握足球场设计基本功能、看台设计要点、空间流线组织、大跨结构选型与整体方案概念之间的关系，通过基地调研、场地分析等挖掘场地潜能，辅以结构原型研究及参数化训练，培养学生自主研究的能力，形成从概念、内容计划到空间、氛围、结构、材料的一体化的设计思考方式。本期一共11个学生，分成5组分别针对以上两个场地物理条件以及历史文脉，提出了5个不同思路的提案。

Archstorming组织的住宅球场概念设计国际竞赛

天河体育场的历史重要大事记

天河体育中心城市中轴线及地铁线路

天河体育中心现状规划总图

基地文脉及设计思路

天河体育中心1987年落成，位于广州市天河区，临近广州东站，北靠中信广场，南向毗邻广州市金融商业中心地带，总占地面积52万平方米。天河体育中心在当时开创了“一场两馆”的规划理念。此后三十年间，陆续增建了网球学校、棒球场、亚运体育文化中心等六个场馆，以及全国首条全民健身路径、儿童乒乓乐园等一批免费开放的户外体育设施，运动项目达20多个。三十年来，天河体育中心直接带动其周边发展逐渐形成了天河商圈，“天体”也成为广州城市新中轴线上的标志性建筑。2018年年底，入选“第三批中国20世纪建筑遗产项目”。天河体育场自2011年成为广州恒大淘宝足球俱乐部主场以来，平均每年承办足球赛事30场左右，接待入场观众超过100万人次，助力广州恒大取得中超七连冠、亚冠两次登顶、足协杯两次夺冠的辉煌佳绩，2017年被亚足联评为“亚洲十六大足球场”之一。

虽然“天体”很受群众欢迎，但是由于使用率高，使用时间长，部分设施设备严重老化，且当年的设计理念已不能很好地服务现代体育与商业的运营。目前整体上有如下主要突出问题：

辅助商业设施，特别是与球场相关的餐饮和零售空间，严重不足；

屋盖覆盖率小，噪音干扰严重；

单一看台，无包厢、VIP等设置满足不同的消费群体；

看台座位设计参数偏小（480x720)，后排部分座位视线被遮挡（详见图片）；

无地下室，无良好的人车分流及分区；

与地铁没有形成无缝对接，地下空间的划分、连接、使用有待完善；

广场缺乏休息设施及绿植被，硬铺地过多且过于空旷；因此北部广场仅有的绿荫区域为最受欢迎的群众体育活动之所。

鉴于广州已在黄村建设奥林匹克体育中心，及天河体育中心所处的地段及商业价值，将改造目标定位为专业足球场；并带动周边完善的体育设施成为全民健身活动中心。如何在改建过程中解决以上问题，并让球迷有归属感，我们探讨了保留、拆除或者部分保留的多种可能性。伦敦温布利老体育场的拆除就曾引起过巨大争议。

天河体育中心东西向看台典型横剖面

天河体育中心顶棚覆盖率

天河体育中心地下空间开发探讨

（图片来源：《广州新城市中轴北段地下空间利用探讨》）

纽约布鲁克林区麦卡伦公园区域地图

（左边水岸对面为曼哈顿区域）

麦卡伦公园现状航拍图

（以上两张图片来源：谷歌地图）

位于纽约布鲁克林区的麦卡伦公园有着非常不同的场地文脉。布鲁克林区与曼哈顿区隔岸相望，曾是重要的码头重工业区，低收入居民及有色人种居多，社会背景混杂；但因租金便宜，成为艺术家工作室和自发的便民集市的集聚地。公园是周边3公里内重要的体育活动场所，拥有一个400米标准跑道、3个垒球场、7个网球场等，旁边还有一个历史悠久的室外游泳池。

针对以上情况，两个场地采取了不同的策略。广州场地的重点是根固球迷心中的场所感、俱乐部文化，处理新、旧轴线关系、场地标高、人流交通组织，和加强商业空间连接，及各场馆之间的关系。纽约场地则需要思考赛前赛后的关系，住宅与球场之间的转换，材料、设施等的再利用。最后，两个场地的方案均需要探讨建筑单体本的高度、体量、空间、形态及结构选型和表皮材料等问题。于此，特邀请英国建筑联盟学院的Jonas Lundberg及瑞典查尔姆斯理工大学的Karin Hedlund 进行参数原型设计及材料研究的工作坊。

课程前期原型设计研究材料测试及参数化设计训练

课程前期参数化看台设计训练

Group A 寓旧于新与漂浮的光环

小组成员：李凌娜、耿一涵

基地：天河体育中心体育场

此提案采取的是传统的对待历史保护建筑态度：保留原有结构特色，在此基础上将屋盖进行重构，看台从40% 覆盖率变为全覆盖，并继承发展中轴线上开放的视线及环境关系；纤细的钢结构及反向拉杆，使屋盖如漂浮的光环，红色透明的外围幕墙采用的是恒大俱乐部的主题色，在满足功能的同时存留俱乐部的特色及球迷的记忆。通过下部结构和看台的拆除与重置，球场从54000 人综合体育场转变为66000 人（480*850）的专业足球场；下挖两层形成下层看台，原看台变为上层看台，普通观众在首层分流，既保留首层的通透性适应广州气候，也形成人车分流。通过对场地环境和地下空间的改造，从相对单一的观赛、健身功能转变为集观赛、球迷活动、全民健身、休闲、商业于一体的综合体育公园。

天河体育中心“漂浮的光环”提案专业足球场夜间效果图

天河体育中心“漂浮的光环”提案专业足球场日间效果图

（南面主广场与地下商业）

天河体育中心‘漂浮的光环’提案专业足球场场内看台效果图

天河体育中心城市空间轴线及场地活动分析

天河体育中心球场改建容量分析

天河体育中心‘漂浮的光环’提案改造前后剖面对比

天河体育中心‘漂浮的光环’提案主要结构构成及节点大样示意图

Group B 木棉花开，英雄归来

小组成员：李烁、宋婧璇

基地：天河体育中心体育场

此提案采取的是开放的全拆除策略：在保留球场中轴线的同时，进行了整体景观规划调整，用多层平台将各场馆进行连接，形成动感且多样的广场空间，以满足不同类型活动的需求；地铁出口、地下商铺与球场紧密相连，各种广场周边穿插着商业店铺，与天桥连廊形成街区型商业。此提案的新建看台有76000个座位，凹凸变化的多层休息疏散平台并无外维护结构，室内外互通，具有开敞、通透的热带建筑特色。其采用的树状结构，来自于对广州木棉花树的提取和变形，而开放的北区使得场地内能感受中天广场的中轴线城市景观。

天河体育中心‘木棉花树’提案总平面图

天河体育中心‘木棉花树’提案南面广场透视图

天河体育中心‘木棉花树’提案场内效果图（北向中天广场）

天河体育中心‘木棉花树’提案横向东侧典型剖面

天河体育中心‘木棉花树’提案功能分解轴测图

天河体育中心‘木棉花树’提案主要结构构成及节点大样示意图

Group C 花瓣状的平台与屋盖

小组成员：Tade Christelle Mboliada (克里斯汀)、Kavikolo Kayombo Gael (卡友博)

基地：天河体育中心体育场

此方案是对原体育场改动最小的提案：去掉原有混凝土屋盖，在原看台结构基础上巧妙地增加ETFE轻质屋盖；原看台中间切开一个口增加一个平台形成上下层看台，并且直接连接到南面的地下地铁以及北面的广场入口，使得赛时人车分流，容量为55000座位。北面看台切口，也运用了框景方法，将中天广场映入眼帘。球场的地下空间开发尽头设置了球队博物馆，形成主力店拉动人流，盘活地下商业。

天河体育中心‘花瓣’提案方案形成分解图

天河体育中心‘花瓣’提案鸟瞰总图

天河体育中心‘花瓣’提案单体鸟瞰图

天河体育中心‘花瓣’提案主要结构构成及节点示意图

天河体育中心‘花瓣’提案地下空间轴测分解图

Group D 置换的球场小组成员：MukhtarAlkali (穆克)、Kaija Joshua (凯捷)、Rosanna De Rydholm (瑞夏阳)

基地：纽约麦卡伦公园住宅球场

此提案的理念是将世界杯临时球场的主体结构形成遗产留在公园。由于城市更新和经济发展，很多低收入人群被迫搬离场地周边地区， 此提案结合球场结构，利用当地集装箱产业生产预制装配式住宅，提供经济适用房。整体规划上，世界杯赛期间所占用的垒球、网球场及跑道等，赛后都进行了重新置换（详见图解）。拆除的体育场半边屋盖结构，被重新利用，移至赛后的足球场及网球场区域（此区域赛时分别为停车场及入口广场）。同时恢复了赛前的横穿马路，将预制集装箱式的住宅模块插入北面遗留下的半边体育场，围绕场芯形成花园式集合住宅。既保留了世界杯遗产，也激活了社区体育公园的活力。

纽约麦卡伦公园住宅球场‘置换’提案总平面图

纽约麦卡伦公园住宅球场‘置换’提案整体场地赛前及赛后的功能置换图解

纽约麦卡伦公园住宅球场场地周边业态分析

纽约城市周边码头工业及集装箱产业

纽约麦卡伦公园住宅球场‘置换’提案集装箱式住宅户型及组合

纽约麦卡伦公园住宅球场‘置换’提案赛前及赛后剖面图

纽约麦卡伦公园住宅球场‘置换’提案赛前赛后典型剖面透视关系图

Group E 社区之城球场

小组成员：方歆月、吕颖洁

基地：纽约麦卡伦公园住宅球场

此方案是体育场加住宅两者结合产品的原型研究，整体球场结构及交通核在住宅中重新再利用，将部分保留的屋顶看台形成邻里交往的空间。以顶层艺术家工作室及住宅作为激发场地活力和多样聚居文化的因素，首层为老人住宅、中间层为年轻的家庭，以形成多元、互助的社区氛围；并与周边的体育公园设施，共同构筑体育综合社区中心。

纽约麦卡伦公园住宅球场‘社区之城’提案赛后住宅生活场景预想图

纽约麦卡伦公园住宅球场‘社区之城’提案赛前赛后总平面图

纽约麦卡伦公园住宅球场‘社区之城’提案赛后鸟瞰轴测总图

纽约麦卡伦公园住宅球场‘社区之城’提案生活场景剖面图

结语

体育建筑的设计与更新是当代的一个国际性议题，国内正处于探索和发展阶段，有着广阔的发展前景和研究价值。此次研究系列三，将住宅引入体育场以及纽约城市文脉，探讨了不同实践环境条件下多种创新的可能性。邀请的评委及专家一致评价，这些研究对未来中国举办世界杯营建球场有着前瞻性的重要意义。

图为英国建筑联盟学院的Jonas Lundberg导师与Karin Hedlund讲师的工作坊合影

图为陈雄大师及谭建湘教授在评图

图为邀请评委嘉宾与教师组、同学们合影留念

指导教师简介

陈海亮，万达文化旅游规划院，总建筑师。AS建筑理论中心特邀研究员。

英国RIBA皇家特许建筑师，毕业于英国AA建筑联盟学校，为广州国际金融中心及伦敦2012年奥运主体育场的主创团队成员之一。2018年亚洲体育场馆发展高峰论坛及亚洲主办城市盛会（Host City Asia）特邀演讲嘉宾。

李华，东南大学建筑历史与理论研究所副教授。AS建筑理论中心常务副主任。

重庆建筑工程学院建筑学本科工学学士、建筑学硕士，英国AA建筑联盟学院建筑历史与理论方向博士。

点击关注“中大院”获得更多东南建筑信息